2D:4D 블로그

손가락 비율과 태아기 호르몬에 대한 연구를 쉽게 풀어 쓴 글들. 학술 논문 기반이지만 일반 독자도 이해할 수 있도록 썼습니다.

• 2D:4D 손가락 비율 측정법 — 집에서 정확하게 재는 완전 가이드

  캘리퍼, 스캐너, 사진 측정법 비교와 오차 요인, 그리고 우리 AI 측정이 작동하는 방식까지. 2D:4D 비율을 직접 재보고 싶은 분을 위한 실용 가이드.

• 축구선수, 펜싱선수, 트레이더가 모두 "테토형"인 이유 — 스포츠·직업과 2D:4D 연구 총정리

  Coates(2009) 금융 트레이더 연구부터 Gower(2025) 22개 연구 메타분석까지, 2D:4D와 스포츠·직업 퍼포먼스의 관계를 과학적 근거와 함께 정리합니다.

• "손가락 비율로 성격을 안다"는 건 사실일까 — 과학적 회의 리뷰

  2D:4D가 외향성, 공격성, Big5 성격과 정말로 관련 있는가? 메타분석 결과와 재현성 문제까지, 대중매체의 과장과 실제 증거의 간극을 살펴봅니다.

• 왜 성인 테스토스테론과 2D:4D는 무관할까 — 가장 흔한 오해 바로잡기

  "내가 테토형이면 지금도 테스토스테론이 높을까?" 답은 "아니다"입니다. 2D:4D가 태아기에 고정되는 원리와 성인 호르몬 수치가 독립적인 이유를 설명합니다.

• Manning 가설 25년 — 2D:4D 연구가 지금까지 밝혀낸 것과 무너진 것

  1998년 Manning의 첫 논문부터 2025년 메타분석까지, 25년간의 2D:4D 연구를 한 편으로 정리합니다. 살아남은 주장, 무너진 주장, 그리고 현재의 학술적 합의.

• 같은 손가락, 다른 평균 — 2D:4D의 인종·민족 차이가 의미하는 것

  흑인·백인·동아시아인 사이에 2D:4D 평균은 성차보다 더 큰 폭으로 다르다. 단일 임계값을 전 세계에 적용하는 것이 왜 위험한지, 그리고 한국인 평균은 어디쯤인지 학술 보고를 정리한다.

• Manning 가설을 비판하는 학자들 — Voracek, Berenbaum, Hönekopp이 말하는 것

  2D:4D 가설은 학계에서 일방적으로 받아들여진 것이 아니다. Martin Voracek, Sheri Berenbaum, Hönekopp & Watson 등 주요 비판자들이 무엇을 문제 삼는지 — 효과 크기, 측정 신뢰도, 인과 추론, 출판 편향 — 정리한다.

• 2D:4D 외에도 있다 — AGD, OAE, 그리고 태아기 호르몬의 다른 마커들

  손가락 비율은 태아기 호르몬을 짐작하는 여러 간접 마커 중 하나일 뿐이다. AGD(회음거리), OAE(이음향 방사) 등 다른 마커들의 신뢰도와 한계를 비교하고, 왜 학계가 2D:4D를 여전히 가장 많이 쓰는지 정리한다.